«Если ты говоришь о ценностях, ты должен быть их носителем, а не только «говорителем» об этих ценностях»: план укрепления духовно-нравственных ценностей обсудили в Думе
В Госдуме изучили план реализации мероприятий по укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Появление плана члены профильной комиссии встретили с воодушевлением, но от замечаний воздерживаться не стали, передает «Коммерсантъ».
Основы государственной политики по сохранению и укреплению российских традиционных духовно-нравственных ценностей в ноябре 2022 года закрепил президент Владимир Путин. Спустя два года, в июле 2024-го, правительство утвердило план соответствующих мероприятий (производство кинофильмов, издание литературы, проведение выставок, лекций, уроков и т. д.) на ближайшие два года. Документ разработал Минкульт совместно с аппаратом правительства и аппаратом Совбеза.
«Долгожданная тема, говорю не без сарказма: полтора года мы ждали и дождались!» — открыла заседание парламентской рабочей группы по законодательной реализации государственной политики в сфере сохранения и укрепления традиционных российских духовно-нравственных ценностей ее председатель, вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова (ЕР) [на верхнем фото].
«Будут определены специалисты на уровне управления регионами, кто будет контролировать исполнение указа, будет тот, с кого мы сможем спросить качество реализуемой деятельности, будут сформированы специальные советы, которые будут реализовывать этот указ и следить в регионах за его исполнением»,— хвалила госпожа Кузнецова предложенную правительством систему.
К будущим членам экспертных советов, по ее мнению, должны быть «особые требования»: «Если ты говоришь о ценностях, ты должен быть их носителем, а не только «говорителем» об этих ценностях».
Среди очевидных дефектов плана Анна Кузнецова нашла отсылки к зарубежному опыту в пункте об актуализации документов в сфере семейного права: «Я с трудом «наскребаю» зарубежный опыт, который мог бы для нас быть руководством к действию».
Вице-спикер также не нашла конкретики в разделе о мероприятиях, направленных на борьбу с деструктивной идеологией, а раздел о защите от внешнего деструктивного информационно-психологического воздействия показался ей «не до конца проработанным». Впрочем, ключевой недостаток — отсутствие в плане критериев эффективности проводимой работы, уверена Анна Кузнецова. Какие-то «счетные и качественные» показатели по оценке мероприятий, по ее мнению, стоило бы внедрить.
С замечаниями солидаризировались представители всех присутствовавших фракций.
«Мы знаем людей, которые, как правило, входят во все советы и комиссии,— не без горечи заметила председатель комитета по защите семьи Нина Останина (КПРФ).— Важно дополнить положения о комиссиях перечнем требований, которым должны соответствовать все их члены».
Первый зампред комитета по развитию гражданского общества Николай Бурляев (СРЗП) и вовсе заявил, что в регионах и самом Минкульте есть «прикормленные эксперты, удобные для чиновников». Исправить ситуацию поможет парламентский контроль, считает он.
«Почему правительство оставило законодательную инициативу в рамках программы только за собой? — недоумевал господин Бурляев.— Правительство ведь не представляет народ, народ представляют парламент и президент России».
Сокрушительный удар по существующим экспертным советам нанес их непосредственный участник, первый зампред комитета по культуре Дмитрий Певцов («Новые люди»): «Как участник экспертного совета при Минкульте, я ответственно заявляю: это не работает».
Депутат призвал к немедленному внедрению «механизма ограничения появления деструктивных содержаний» и прямому вмешательству государства в творческий процесс.
«Работа нашей группы должна быть посвящена тому, чтобы государство на законодательном уровне имело право вмешиваться в то, что делают так называемые художники»,— заявил господин Певцов. Он посетовал, что за 20 месяцев действия президентского указа успели выйти несколько «разрушительных для детей и семьи» кинокартин — например, «Чебурашка» и «Бременские музыканты».
После этого зампред комитета по экологии Анатолий Грешневиков (СРЗП) с горькой иронией пригласил коллег на постановку, «где главным героем является мужской половой член», и уже без улыбки критиковал «памятник человеческим фекалиям» на Болотной набережной (речь идет о работе швейцарского художника Урса Фишера «Большая глина №4», создана в 2013–2014 годах, экспонировалась в Нью-Йорке и Флоренции, в 2021 году установлена в Москве у входа в Центр современного искусства — дом культуры «ГЭС-2».
Единодушие фракций госпожу Кузнецову радовало. «Это очень важно»,— напоследок призналась она. Представитель Минкульта Надежда Преподобная критику (во всяком случае, со стороны вице-спикера) услышала.
«Я зафиксировала все, что вы озвучили,— сообщила Анне Кузнецовой.— У нас есть инструмент — правительственная комиссия, мы готовы будем, как профильное министерство, обобщающий орган, свести все предложения и направить туда».
Читайте также:
Спасти Другого — как своего: Киномарафон в День Холокоста
Эмиль Хирш: «Я играю истинного христианина» | Премьера кино
Сериал «Бедные Абрамовичи» о возврате к корням выходит в РФ
