«Если Техас падет, то падет и вся страна»: слушания о широком навязывании шариата в Конгрессе США не доказали бесспорную угрозу
Во вторник 10 февраля 2026 в Комитете по судебным делам Палаты представителей состоялись слушания, посвященные проблемам применения исламского права в Соединенных Штатах, сообщает JNS. Республиканцы назвали шариат угрозой конституционному порядку, а демократы окрестили слушания «антиамериканской» истерией по поводу религиозного меньшинства.
Член палаты представителей Чип Рой (республиканец от штата Техас), председатель подкомитета по конституции и ограничению роли государства, который проводил слушания (на фото), заявил, что его родной штат является эпицентром движения за введение исламского права в Америке.
«В последние несколько лет попытки навязать шариат американским общинам получили широкое распространение, и нигде это не проявляется так ярко, как в моем родном штате Техас, — сказал Рой. — Если Техас падет, то и вся страна падет».
Рой упомянул проект East Plano Islamic Center City, попытку построить мусульманский поселок площадью 402 акра за пределами Далласа, который губернатор-республиканец Грег Эбботт в сентябре заблокировал, назвав его «шариатским комплексом».
Рой также утверждал, что в районе Далласа-Форт-Уэрта теперь существуют исламские «запретные зоны» — термин, который некоторые наблюдатели используют для описания преимущественно мусульманских кварталов в Европе, и который часто отвергается европейскими политиками.
Член палаты представителей Мэри Гей Скэнлон (демократ от штата Пенсильвания), занимающая должность заместителя председателя подкомитета, заявила, что слушания были попыткой республиканцев заручиться голосами избирателей на предварительных выборах в Техасе, досрочное голосование на которых начнется 17 февраля.
«Кандидаты на федеральные, штатные и местные должности пытаются превзойти друг друга в антишариатских и антимусульманских настроениях, чтобы набрать политические очки», — сказала Скэнлон. «По словам одного техасского республиканского политического стратега, мусульманская община — это пугало в этом избирательном цикле».
«Я не могу представить ничего более антиамериканского, чем разжигание страха и подозрения со стороны членов Конгресса в отношении соотечественников или кого-либо еще на основании их религиозных убеждений, независимо от того, какую истерическую риторику мы слышим от наших коллег-республиканцев», — добавила она.
Один из свидетелей на слушаниях, Стивен Геле, председатель Луизианского института государственной политики «Пеликан», указал на слушания по делам о разводе и опеке над детьми как на одну из областей, где американские суды признают решения иностранных правовых систем, основанных на шариате, в рамках международного арбитража по семейным спорам.
Когда член палаты представителей Том Макклинток (республиканец от Калифорнии) попросил привести примеры законодательных попыток ввести шариатское право в Соединенных Штатах, ни один из свидетелей, среди которых были также Роберт Спенсер из Центра свободы Дэвида Горовица, Криста Шильд из фонда RAIR Foundation USA и Илья Сомин, профессор права в юридической школе имени Антонина Скалии при Университете Джорджа Мейсона, не привел ни одного примера.
Многие демократы в комитете заявили, что соблюдение исламского права является правом мусульман в Америке, гарантированным Первой поправкой к Конституции, которое не имеет отношения к немусульманам и не может быть применено в судах США.
Член палаты представителей Джейми Раскин (демократ от штата Мэриленд), который является евреем, сравнил положение шариата в Соединенных Штатах с еврейской галахой .
«В ортодоксальном иудаизме существует процедура, называемая гет, которая позволяет паре получить [также] светский развод. Но если муж не предоставит этот религиозный документ, называемый гет , женщина никогда не сможет снова выйти замуж в рамках ортодоксального иудаизма», — сказал Раскин. «Эти ребята — идиоты. Они не предоставляют женщинам гет , но женщины могут снова выйти замуж в светском суде, если захотят. Они просто не могут сделать это в религиозных судах».
Илья Сомин, профессор права в Университете Джорджа Мейсона, согласился.
«Ортодоксальные иудеи могут признавать или не признавать эти разводы по своему усмотрению в рамках своей религиозной общины, — сказал он. — Но что касается светского права в Соединенных Штатах, то в данном случае имеет значение закон штата Мэриленд или любого другого штата, в котором они находятся».
Читайте также:
2022
